Legenda sportovního psaní Red Smith jednou řekl, že napsat sloupek je snadné: „Vše, co uděláte, je sednout si k psacímu stroji a krvácet.“ V roce 2026 však není potřeba žádná krev. Jediné, co musíte udělat, je sednout si k notebooku a nechat Clauda nebo ChatGPT napsat příběh za vás.
Zdá se, že to je výsledek shluku zpráv z novinářské fronty v poslední době. Minulý měsíc můj kolega Maxwell Zeff psal o spisovatelích, kteří bez omluvy generují alespoň část své prózy prostřednictvím nezávislých spolupracovníků AI. Hvězdou jeho díla byl Alex Heath, technický reportér, který řekl, že běžně nechává AI psát návrhy na základě jeho poznámek, přepisů rozhovorů a e-mailů. Ten samý týden The Wall Street Journal vyprofiloval reportéra Fortune Nicka Lichtenberga, který listu vysvětlil, že se ve své práci silně opírá o AI. Od července napsal 600 příběhů; v jeden den tohoto minulého února měl sedm vedlejších řádků.
Od té doby, co jsem četl tyto zprávy – naštěstí vytvořené lidskou rukou – mám problémy se spánkem. Až donedávna panovala shoda v tom, že používání velkých jazykových modelů ke skutečné tvorbě komerční prózy bylo zakázáno. Mnoho publikací, včetně WIRED, má pevné pokyny proti textu generovanému AI. Nepoužíváme ho ani pro úpravy, což je méně alarmující, i když stále problematická praxe několika dalších citovaných v Zeffově sloupku. Svět knižního vydavatelství, snažící se chránit před lavinou samo-vydavatelské lajny, stále hlídá svůj katalog; Hachette Book Group nedávno stáhla román, který se zjevně příliš spoléhal na výstup LLM. Ale jak se modely stávají prózami, které je stále těžší odlišit od lidských výstupů, hrozí, že pohodlí a úspora nákladů plynoucí z používání umělé inteligence pro obtížnou práci psaní hrozí, že pronikne do hlavního proudu. Stěny se začínají hroutit.
Jak by se dalo očekávat, mnoho lidí bylo nešťastných, když četlo o tomto vývoji, zvláště ti jako já, kterým z klávesnice kape krev. Ale témata příběhů neustupují. Jako by cítili, že budoucnost je na jejich straně. Když jsem kontaktoval Heatha – jehož práce si vážím – potvrdil, že dostal odmítavý postoj, ale pokrčil rameny. „Umělou inteligenci vnímám jako nástroj,“ říká. „Nevidím to jako náhradu čehokoli – jediná věc, která je nahrazena, je dřina, kterou jsem stejně dělat nechtěl.“
Samozřejmě, tvrdá práce psaní je pro lidi, jako jsem já, kritickým aspektem celého úsilí, přivádí člověka k úkolu efektivně a jasně komunikovat. Heath si myslí, že se svým psaním spojuje se čtenáři – říká, že vycvičil svou AI, aby zněla jako on, a jeho Substack obsahuje osobně psané hlášky o tom, co má v plánu. Na druhou stranu mi říká, že od té doby, co mluvil se Zeffem, téměř „natočil“ pár svých sloupků. „Když říkám jednorázovka, myslím tím, že jsem téměř nemusel dělat nic,“ říká. Heath ale zpochybňuje myšlenku, že nechat AI psát prózu za něj znamená, že obešel proces myšlení, o kterém se mnozí domnívají, že se může stát pouze skutečným psaním. „Právě se zbavuji té velmi chaotické, bolestivé, prázdné stránky nula ku jedné,“ říká.
Spisovatel Fortune, který byl předmětem článku v Journal, také utrpěl následky, a to nejen ze strany veřejnosti, ale také jeho přátel a kolegů. „Cítím napětí v blízkých a osobních vztazích,“ přiznal Lichtenberg v rozhovoru pro Reuters Institute for the Study of Journalism. V e-mailu se mě šéfredaktorka Fortune Alyson Shontell pokusila odvrátit od myšlenky, že AI přebírá práci reportérů pod jejím dohledem. „Důležité je, [Lichtenberg] nepoužívá ho jako náhradu za psaní,“ napsala. Stále mnoho ambiciózních zpráv a analýz a přepracování, které dělá, je velmi originální.“
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
