U Anthropic’s první U soudu, který napadl sankce uvalené administrativou Trumpa, AI technologický startup požádal vládu, aby se zavázala, že nebude společnosti ukládat další sankce. To se nestalo.
„Nejsem připraven nabídnout v této věci žádné závazky,“ řekl v úterý přes videokonferenci americké okresní soudkyni Ritě Lin James Harlow, právní zástupce ministerstva spravedlnosti.
Ve skutečnosti se vláda připravuje na další krok určený k tomu, aby společnost vyřadila z obchodování s federálními agenturami. Prezident Trump v současné době dokončuje exekutivní nařízení, které by formálně zakázalo používání antropických nástrojů ve vládě, podle osoby v Bílém domě, která je s touto záležitostí obeznámena, ale není oprávněna o ní diskutovat. Axios o plánu poprvé informoval.
Úterní slyšení vycházelo z jedné ze dvou federálních žalob, které Anthropic v pondělí podala na Trumpovu administrativu a která tvrdila, že to vláda protiústavně označila za riziko dodavatelského řetězce a udělala z ní vyděděnce technologického průmyslu. Miliardové příjmy společnosti Anthropic jsou nyní ohroženy, současní zákazníci i potenciální zákazníci odcházejí od obchodů a požadují nové podmínky, tvrdí společnost.
Společnost Antropic žádá o vydání předběžného soudního příkazu, který by pozastavil označení rizika a zabránil správě přijmout proti ní další represivní opatření.
Úterní jednání u soudu mělo rozhodnout o harmonogramu předběžného projednání a Anthropic touží, aby se tak brzy stalo, aby zabránil dalším škodám na svém podnikání. Michael Mongan, právník společnosti Anthropic ve WilmerHale, řekl Linovi, že se méně obává odkladu do dubna, pokud by se Trumpova administrativa mohla zavázat, že nepřijme další opatření. „Jednání obžalovaných způsobuje nenapravitelná zranění a tato zranění se den ode dne množí,“ řekl Mongan.
Poté, co Harlow odmítl, Lin posunul datum slyšení na 24. března v San Franciscu, ačkoli tato časová osa byla stále později, než chtěl Anthropic. „Případ je z obou stran docela důsledkový a chci se ujistit, že rozhoduji o urychleném záznamu, ale také o úplném záznamu,“ řekl soudce.
Plánování v druhém případě, který je ve Washingtonu, DC, je pozastaveno, zatímco společnost Anthropic usiluje o administrativní odvolání k ministerstvu obrany, které se očekává, že ve středu neuspěje.
Měsíc trvající spor mezi Pentagonem a Anthropic začal, když startup AI odmítl podepsat, že jeho současné technologie používá armáda k jakémukoli zákonnému účelu, který by podle něj mohl zahrnovat široké sledování Američanů a odpalování raket bez lidského dohledu. Ministerstvo obrany tvrdí, že rozhodnutí o použití jsou jeho výsadou.
Několik právníků s odbornými znalostmi v oblasti vládních zakázek a americké ústavy se domnívá, že akce administrativy proti Anthropic pokračuje ve vzoru zneužívání zákona k potrestání domnělých politických nepřátel, včetně univerzit, mediálních společností a právnických firem (jako je WilmerHale, firma zastupující Anthropic). Experti se domnívají, že Antropická by měla zvítězit, ale výzvou bude překonat respekt, který soudy často přikládají vládním argumentům o národní bezpečnosti, zejména v době války.
„Pokud je to jednorázové, mohli byste prezidentovi projevit určitou úctu,“ říká Harold Hongju Koh, profesor právnické fakulty Yale, který pracoval v prezidentské administrativě Baracka Obamy a psal o případu Antropie. „Nyní je ale nepochybné, že jde jen o poslední událost v řetězci událostí souvisejících s represivním prezidentstvím.“
David Super, profesor právnického centra Georgetownské univerzity, který studuje ústavu, říká, že opatření, která ministerstvo obrany použilo k sankcím proti Anthropici, byla navržena k ochraně země před potenciální sabotáží ze strany jejích nepřátel.
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
