„Společnost Meta zacházela s takzvanou ‚veřejnou dostupností‘ stínových datových sad jako s kartou úniku z vězení, nehledě na to, že interní záznamy Meta ukazují všechny relevantní osoby s rozhodovací pravomocí ve společnosti Meta, včetně jejího generálního ředitele Marka. Zuckerberg věděl, že LibGen je ‚dataset, o kterém víme, že je pirátský‘,“ tvrdí žalobci v tomto návrhu. (Původně podán koncem roku 2024, návrh je žádostí o podání třetí upravené stížnosti.)
Kromě informací žalobců bylo v reakci na příkaz Chhabria nezreagováno další podání – nesouhlas Mety proti návrhu na podání pozměněné stížnosti. Tvrdí, že pokusy autorů přidat k případu další tvrzení jsou „gambitem jedenácté hodiny založeným na falešném a pobuřujícím předpokladu“ a popírá, že Meta čekala na odhalení zásadních informací při objevování. Místo toho Meta tvrdí, že poprvé žalobcům prozradila, že použila datovou sadu LibGen v červenci 2024. (Vzhledem k tomu, že mnoho z objevných materiálů zůstává důvěrných, je pro WIRED obtížné toto tvrzení potvrdit.)
Argument společnosti Meta závisí na jejím tvrzení, že žalobci již věděli o používání LibGen a neměla by jim být poskytnuta dodatečná lhůta k podání třetího pozměněného nároku, když na to měli dostatek času před ukončením objevu v prosinci 2024. „Žalobci věděli o stahování Meta a používání LibGen a dalších údajných „stínových knihoven“ minimálně od poloviny července 2024,“ argumentují právníci technologického gigantu.
V listopadu 2023 Chhabria vyhověla Metaho návrhu na zamítnutí některých žalobních tvrzení, včetně jejího tvrzení, že Meta údajné použití práce autorů k výcviku umělé inteligence porušilo Digital Millennium Copyright Act, americký zákon zavedený v roce 1998, aby lidem zabránil v prodeji nebo kopírování. díla chráněná autorským právem na internetu. V té době soudce souhlasil s postojem společnosti Meta, že žalobci neposkytli dostatečné důkazy, které by prokázaly, že společnost odstranila to, co je známé jako „informace o správě autorských práv“, jako je jméno autora a název díla.
Nereagované dokumenty tvrdí, že žalobci by měli mít možnost upravit svou stížnost, přičemž tvrdí, že informace, které Meta odhalila, jsou důkazem, že nárok DMCA byl oprávněný. Také říkají, že proces odhalování odhalil důvody k přidání nových obvinění. „Meta prostřednictvím zástupce společnosti, který svědčil 20. listopadu 2024, se nyní pod přísahou přiznala k nahrání (aka ‚zasévání‘) pirátských souborů obsahujících díla žalobců na stránky ‚torrent‘,“ uvádí se v návrhu. (Seeding je, když jsou torrentované soubory poté, co dokončí stahování, sdíleny s ostatními kolegy.)
„Tato torrentová aktivita proměnila samotnou Meta v distributora stejného pirátského materiálu chráněného autorskými právy, který také stahovala pro použití ve svých komerčně dostupných modelech umělé inteligence,“ tvrdí jeden z nově neredigovaných dokumentů a tvrdí, že Meta, jinými slovy, neučinila jen použil materiál chráněný autorským právem bez povolení, ale také jej šířil.
LibGen, archiv knih nahraných na internet, který vznikl v Rusku kolem roku 2008, je jednou z největších a nejkontroverznějších „stínových knihoven“ na světě. V roce 2015 nařídil newyorský soudce předběžné opatření proti této stránce, opatření navržené teoreticky k dočasnému uzavření archivu, ale jeho anonymní administrátoři jednoduše změnili jeho doménu. V září 2024 jiný soudce v New Yorku nařídil LibGen zaplatit 30 milionů dolarů držitelům práv za porušení jejich autorských práv, přestože nevěděl, kdo skutečně provozuje pirátské centrum.
Metaho objevné strasti pro tento případ také neskončily. Ve stejném pořadí Chhabria technologického giganta varoval před jakýmikoli příliš rozsáhlými požadavky na redigování v budoucnu: „Pokud Meta znovu předloží nepřiměřeně širokou žádost o utěsnění, všechny materiály budou jednoduše odpečetěny,“ napsal.
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
