Jsem Laura Kipnis-Bot a čtení bude opět sexy a tragické

Když lichotivé Přišel e-mail s pozvánkou k účasti na AI podniku zvaném Rebind, o kterém jsem si později myslel, že radikálně změní celý způsob, jakým milovníci knih čtou knihy, byl jsem si docela jistý, že to byl podvod. Jednak byl odesílatelem Clancy Martin, spisovatel a profesor filozofie, kterého jsem osobně neznal, ale matně jsem si vzpomínal, že psal o svém promarněném mládí jako drobného podvodníka v klenotnictví, který byl také ve svém milostném životě sériovým lhářem. . Za další mi nabízeli, že mi zaplatí. „Drž se jeho starým způsobům!“ Myslel jsem.

Moje role, vysvětloval e-mail, by zahrnovala nahrání originálního komentáře k „velké knize“ – navrhl Clancy Romeo a Julie, i když to může být jakákoli klasika ve veřejné doméně. Tento komentář by se nějakým způsobem vložil do textu a stal se interaktivním: Čtenáři by mohli klást otázky a AI-me by se s nimi zapojovala do „nepřetržité konverzace“ o knize. Četli bychom kamarádi. Navrhuje mě Romeo a Julie připadalo mi to podvratně vtipné – moje „odbornost“ na romantickou tragédii spočívá v tom, že jsem kdysi napsal poněkud kontroverzní polemiku proti manželství s názvem Proti Lásce. Také jsem psal, trochu ironicky, o spleti kódů sexuálního souhlasu, o kterých jsem předpokládal, že by se mohly ukázat jako relevantní. Julii bylo koneckonců jen 13. V těchto dnech by Romeo (pravděpodobně kolem 16 – nebylo nám to přesně řečeno) riskoval, že bude označen za predátora.

Skupina rozhodně slavných účastníků, známých jako „Rebinders“, se již zjevně přihlásila: irský vítěz Booker Prize John Banville ve filmu Jamese Joyce. dublinčané, nejprodávanější spisovatelka Roxane Gay na Edith Wharton Věk nevinnostitaké Bill McKibben, Elaine Pagels, Garth Greenwell … A zleva vlevo Lena Dunham na EM Forster’s Pokoj s výhledem, zvláštní vyhlídka.

Clancy dále vysvětlil, že někdo jménem John Dubuque, který prodal firmu za „spousta milionů dolarů“, dostal nápad na tento podnik poté, co strávil několik měsíců prací na notoricky obtížném úkolu filozofa Martina Heideggera. Bytí a čas s vychovatelem. Jeho nadějí, řekl Clancy, bylo zpřístupnit tento druh (nepochybně drahého) osobního čtení pro každého. Vygooglil jsem Johna Dubuqueho. Nic se neobjevilo. Jak prodat firmu za spoustu milionů a nezanechat žádnou stopu? Moje podvodné antény znovu zavibrovaly. Usoudil jsem, že budu příště požádán, abych investoval do společnosti, pravděpodobně ve formě dárkových karet Apple.

Souhlasil jsem s telefonátem s Clancym a brzy poté, ahoj, požádal o další podrobnosti o Dubuque, o kterém jsem si nebyl jistý, že skutečně existuje. „Zní tak nějak Gatsbyish,“ řekl jsem a svůdně zastíral svůj skepticismus literární narážkou. Clancy tvrdil, že ho potkal – „úžasného chlapíka“ ze Středozápadu, opravdu milý chlapík – a pak se pustil do práce. Pokud bych se přihlásil, Rebind by nejprve nahrál několik krátkých videí, na kterých jsem si povídal o hře, o jakémkoli aspektu, který mě zajímal – tato videa by byla vložena na různá místa v textu. A pak jsme já a jeden partner (pravděpodobně Clancy), známý jako „Ghostbinder“, nahráli 12 (nebo více!) hodin konverzace – ty by byly použity jako základ pro komentáře AI-Laury. Rozhovor by mohl být o Romeo a Julie ale i související předměty: Je láska na první pohled důvěryhodná? Je 13 na svatbu příliš málo? Obsah byl čistě na mně: Mým úkolem nebylo být odborníkem na Shakespeara, ale být zajímavým. Když uživatelé Rebind četli hru, otevírala se okna chatu, do kterých zapisovali odpovědi typu deníku, na které AI-Laura reagovala, čerpala a remixovala nahrávky, které jsem vytvořil.

I kdyby to bylo technicky proveditelné a Dubuque byl legitimní, opravdu jsem se do toho chtěl zapojit? Mám všechny obvyklé obavy ohledně umělé inteligence – že zahájí konec lidských dějin; že pod pokličkou je okouzlující sociopat, který se snaží přimět technické reportéry, aby opustili své manželky; že ani jeho vynálezci nechápou, jak funguje; že je tak nemilosrdně inteligentní, že pro to brzy budeme pracovat a zároveň věřit, že to funguje pro nás.