Zmatenost se ponořila do sledování voleb v reálném čase, zatímco ostatní společnosti využívající umělou inteligenci se držely zpátky

Election Information Hub společnosti Perplexity by také mohlo smazat hranici mezi ověřenými a volně vyvíjenými informacemi generovanými AI. Zatímco některé výsledky pocházejí přímo z důvěryhodných zdrojů, hledání dalších informací spustilo otevřené výsledky generované umělou inteligencí ze širokého webu.

Zdá se, že ostatní společnosti AI přistupují k volbám opatrněji. Při testování WIRED, ChatGPT Search, nově spuštěná služba od OpenAI, často odmítla poskytnout informace o hlasování. „Nařídili jsme ChatGPT, aby nevyjadřoval preference, nenabízel názory nebo nedával konkrétní doporučení ohledně politických kandidátů nebo problémů, i když je o to výslovně požádán,“ řekl WIRED Mattie Zazueta, mluvčí OpenAI.

Výsledky však byly často rozporuplné. Nástroj například někdy odmítl poskytnout body k rozhovoru, které by pomohly někoho přesvědčit, aby hlasoval pro jednoho nebo druhého kandidáta, a někdy některé ochotně nabídl.

Vyhledávač Google se také vyhnul poskytování výsledků generovaných umělou inteligencí v souvislosti s volbami. Společnost v srpnu uvedla, že omezí používání AI v souvislosti s volbami ve vyhledávání a dalších aplikacích. „Tato nová technologie může dělat chyby, když se učí nebo když se objeví novinky,“ uvedla společnost na blogu.

I běžné výsledky vyhledávání se však někdy ukáží jako problematické. Během hlasování v úterý si někteří uživatelé Google všimli, že vyhledávání „Kde mám hlasovat pro Harrise“ poskytlo informace o umístění hlasování, zatímco vyhledávání „Kde volím Trumpa“ ne. Google vysvětlil, že to bylo proto, že vyhledávání interpretovalo dotaz jako dotaz související s Harris County v Texasu.

Někteří další nováčci ve vyhledávání AI, jako Perplexity, používají odvážnější přístup. You.com, další startup, který kombinuje jazykové modely s konvenčním vyhledáváním na webu, v úterý oznámil svůj vlastní volební nástroj, vytvořený ve spolupráci se společností TollBit, která poskytuje firmám s umělou inteligencí řízený přístup k obsahu, a také se společností Decision Desk HQ. který poskytuje přístup k výsledkům hlasování.

Zdá se, že společnost Perplexity byla obzvláště odvážná ve svém přístupu k vyhledávání na internetu. V červnu vyšetřování WIRED nalezlo důkazy, že robot spojený s Perplexity ignoroval pokyny, aby neškrábal WIRED.com a další stránky patřící mateřské společnosti WIRED, Condé Nast. Analýza potvrdila dřívější zprávu vývojáře Robba Knighta týkající se chování botů provozovaných Perplexity.

Vyhledávač AI je také obviňován z toho, že liberálně obírá zpravodajské weby. Například také v červnu redaktor Forbes poznamenal, že Perplexity shrnul rozsáhlé podrobnosti o vyšetřování zveřejněném výstupem s citacemi v poznámkách pod čarou. Forbes údajně poslal dopis, ve kterém vyhrožoval žalobou proti Perplexity za tuto praxi.

V říjnu News Corp zažalovala Perplexity za vykrádání obsahu z The Wall Street Journal a New York Post. Žaloba tvrdí, že Perplexity porušuje autorský zákon, protože někdy vykonstruovala části novinových článků a nepravdivě přiřadila slova svým publikacím.