Většina serverů s nejlepšími zprávami blokuje AI roboty. Pravicová média je vítají

„Proces zvaný posílení učení z lidské zpětné vazby se právě nyní používá v každém nejmodernějším modelu,“ říká Baum. Většina společností s umělou inteligencí se snaží vytvářet systémy, které vypadají neutrálně. Pokud lidé, kteří řídí AI, uvidí nárůst pravicového obsahu, ale usoudí, že je nebezpečný nebo nesprávný, mohou zrušit jakýkoli pokus poskytnout stroji určitou perspektivu.

Mluvčí OpenAI Kayla Wood říká, že ve snaze o modely umělé inteligence, které „hluboce reprezentují všechny kultury, průmyslová odvětví, ideologie a jazyky“, používá společnost široké kolekce školicích dat. „Jakýkoli jeden sektor – včetně zpráv – a každý jednotlivý zpravodajský web je malým výřezem celkových školicích dat a nemá měřitelný vliv na zamýšlené učení a výstup modelu,“ říká.

Boje za práva

Odpojení, ve kterém zpravodajské weby blokují prohledávače AI, by také mohlo odrážet ideologický rozpor v oblasti autorských práv. The New York Times v současné době žaluje OpenAI za porušení autorských práv a tvrdí, že shromažďování dat začínajícím umělcem je nezákonné. Ostatní lídři v mainstreamových médiích také považují toto škrábání za krádež. Generální ředitel Condé Nast Roger Lynch nedávno na slyšení v Senátu řekl, že mnoho nástrojů AI bylo vytvořeno s „ukradeným zbožím“. (WIRED vlastní Condé Nast.) Šéfové pravicových médií v debatě většinou chyběli. Možná tiše povolují škrábání dat, protože podporují argument, že škrábání dat pro vytváření nástrojů AI je chráněno doktrínou fair use?

U několika z devíti pravicových serverů, které WIRED kontaktoval, aby se zeptali, proč povolily AI scrapery, jejich odpovědi ukazovaly na jiný, méně ideologický důvod. The Washingtonský examinátor nereagoval na otázky o svých záměrech, ale začal blokovat GPTBot OpenAI do 48 hodin od požadavku WIRED, což naznačuje, že možná dříve nevěděl o možnosti blokovat webové prohledávače nebo jí neupřednostnil.

Mezitím Daily Caller připustil, že jeho tolerantnost vůči AI prohledávačům byla jednoduchá chyba. „Nepodporujeme, aby boti kradli náš majetek. To muselo být přehlédnutí, ale už se to napravuje,“ říká spoluzakladatel a vydavatel Daily Caller Neil Patel.

Pravicová média jsou vlivná a zvláště důvtipná při využívání platforem sociálních médií, jako je Facebook, ke sdílení článků. Ale prodejny jako Washingtonský examinátor a Daily Caller jsou malé a štíhlé ve srovnání s monstrózními mediálními společnostmi, jako jsou The New York Timeskteré mají rozsáhlé technické týmy.

Datový novinář Ben Welsh vede průběžnou evidenci zpravodajských webů blokujících prohledávače AI od OpenAI, Google a neziskového projektu Common Crawl, jehož data jsou v AI široce používána. Jeho výsledky zjistily, že přibližně 53 procent z 1 156 dotázaných vydavatelů médií blokuje jednoho z těchto tří robotů. Jeho velikost vzorku je mnohem větší než u Originality AI a zahrnuje menší a méně oblíbené zpravodajské weby, což naznačuje, že prodejny s větším personálem a vyšším provozem pravděpodobně blokují roboty AI, možná kvůli lepším zdrojům nebo technickým znalostem.

Nejméně jeden pravicově orientovaný zpravodajský web zvažuje, jak by mohl využít způsob, jakým se jeho mainstreamoví konkurenti snaží zastavit projekty umělé inteligence, aby čelili vnímaným politickým předsudkům. „Naše právní podmínky zakazují scraping a zkoumáme nové nástroje k ochraně našeho duševního vlastnictví. To znamená, že také zkoumáme způsoby, jak zajistit, aby umělá inteligence neskončila se stejnými předsudky jako tisk z řad podniků,“ říká mluvčí Daily Wire Jen Smith. K dnešnímu dni mohli GPTBot a další roboti AI stále volně stahovat obsah z Daily Wire.