Přiznám se Hutchinsonovi, že kdybych byl politik, bál bych se používat BattlegroundAI. Je známo, že generativní nástroje umělé inteligence „halucinují“, což je zdvořilý způsob, jak říci, že někdy tvoří věci z celé látky. (Jsou to kecy, abych použil akademickou mluvu.) Ptám se, jak zajišťuje, že politický obsah BattlegroundAI generuje je přesný.
„Nic není automatizované,“ odpovídá. Hutchinson poznamenává, že kopie BattlegroundAI je výchozím bodem a že lidé z kampaní ji mají zkontrolovat a schválit, než vyjde. „Možná nemáte moc času nebo velký tým, ale určitě to zkontrolujete.“
Samozřejmě, existuje rostoucí hnutí proti tomu, jak společnosti AI trénují své produkty na umění, psaní a další kreativní práci, aniž by žádaly o povolení. Ptám se Hutchinsonové, co by řekla lidem, kteří by mohli být proti tomu, jak se trénují nástroje jako ChatGPT. „To jsou neuvěřitelně oprávněné obavy,“ říká. „Musíme mluvit s Kongresem.“ Musíme mluvit s našimi volenými představiteli.“
Ptám se, zda se BattlegroundAI snaží nabízet jazykové modely, které trénují pouze na veřejných nebo licencovaných datech. „Vždycky tomu otevřená,“ říká. „Musíme také dát lidem, zejména těm, kteří jsou v časové tísni, v prostředí s omezenými zdroji, ty nejlepší nástroje, které mají také k dispozici. Chceme mít pro uživatele konzistentní výsledky a vysoce kvalitní informace – takže čím více modelů bude k dispozici, tím lépe pro všechny.“
A jak by Hutchinson reagoval na lidi v progresivním hnutí – kteří se obecně připojují k dělnickému hnutí – kteří protestují proti automatizaci psaní textů reklam? „Samozřejmě oprávněné obavy,“ říká. „Strachy, které přicházejí s příchodem jakékoli nové technologie – bojíme se počítače, žárovky.“
Hutchinsonová vyjadřuje svůj postoj: Nevnímá to ani tak jako náhradu lidské práce, jako spíše způsob, jak omezit chroptění. „Pracovala jsem v reklamě velmi dlouhou dobu a je v ní tolik prvků, které se opakují, což upřímně vyčerpává kreativitu,“ říká. „AI odstraňuje nudné prvky.“ BattlegroundAI vidí jako pomocnou organizaci pro přetížené a podfinancované týmy.
Taylor Coots, politický stratég z Kentucky, který tuto službu nedávno začal používat, ji popisuje jako „velmi sofistikovanou“ a říká, že pomáhá identifikovat skupiny cílových voličů a způsoby, jak přizpůsobit zasílání zpráv tak, aby je oslovili způsobem, který by pro ně byl jinak obtížný. malé kampaně. V bitevních závodech v gerrymandered distriktech, kde jsou progresivní kandidáti hlavními smolnými, jsou rozpočty napjaté. „Nemáme miliony dolarů,“ říká. „Jakékoli příležitosti, které máme pro zvýšení efektivity, hledáme.“
Bude voličům záležet na tom, zda je text v digitálních politických reklamách, který vidí, generován pomocí AI? „Nejsem si jistý, že je něco neetičtějšího na tom, aby umělá inteligence generovala obsah, než když obsah generují nejmenovaní zaměstnanci nebo stážisté,“ říká Peter Loge, docent a programový ředitel na Univerzitě George Washingtona, který založil projekt o etice v politice. sdělení.
„Pokud by někdo mohl nařídit, aby bylo zveřejněno veškeré politické psaní vytvořené pomocí umělé inteligence, pak byste logicky museli nařídit, aby bylo zveřejněno veškeré politické psaní“ – jako jsou e-maily, reklamy a op-eds – „neuvedené kandidátem. ,“ dodává.
Přesto má Loge obavy z toho, co umělá inteligence dělá s důvěrou veřejnosti na makroúrovni a jak by to mohlo ovlivnit způsob, jakým lidé reagují na politické zprávy v budoucnu. „Jedním rizikem umělé inteligence je méně toho, co technologie dělá, a více toho, jak lidé cítí, co dělá,“ říká. „Lidé předstírali obrázky a vymýšleli si věci tak dlouho, jak jsme měli politiku.“ Nedávná pozornost na generativní AI zvýšila mezi lidmi již tak neuvěřitelně vysokou úroveň cynismu a nedůvěry. Pokud všechno může být falešné, pak možná nic není pravda.“
Hutchinson se mezitím soustředí na krátkodobý dopad své společnosti. „Teď opravdu chceme lidem pomáhat,“ říká. „Snažíme se postupovat tak rychle, jak jen můžeme.“
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
