Tento nový vyhledávač AI má trik: Lidé odpovídají na otázky

Kromě toho tvrdí, že Pearl je výrazně méně pravděpodobné, že poskytne dezinformace než mnoho jiných vyhledávačů AI – o kterých se domnívá, že se pravděpodobně vypořádají s „přílivovou vlnou“ soudních sporů na základě špatných odpovědí, které dávají. „Ti ostatní hráči budují úžasné technologie. Říkám jim Ferrari nebo Lamborghini,“ říká Kurtzig. „Stavíme Volvo – bezpečnost především.“

Tento názor na Pearlovu nadřazenost mě samozřejmě přiměl ještě víc to zkusit. Zdálo se, že Kurtzig si je tak jistý, že Pearl bude stále využívat ochrany Sekce 230. Zeptal jsem se AI, jestli souhlasí.

Pearl uvedla, že se pravděpodobně kvalifikuje jako „interaktivní počítačová služba“ podle § 230, což by znamenalo, že by s ní nebylo zacházeno jako s vydavatelem, jak Kurtzig předpokládal. Ale AI pokračovala: „Situace Pearl je jedinečná, protože generuje obsah pomocí AI.“ Koneckonců to pro mě nemělo definitivní odpověď.

Když jsem požádal o rozhovor přímo s právníkem, přesměrovalo mě to na JustAnswer, kde mě požádal, abych poskytl odpověď, kterou jsem chtěl ověřit. Řekl jsem, že se musím vrátit a zkopírovat odpověď, protože byla dlouhá několik odstavců, ale když jsem se vrátil zpět na web Pearl, konverzace byla pryč a obnovila se na nový chat.

Když jsem to zkusil znovu, tentokrát otevřením prohlížeče Pearl na ploše, dostal jsem podobně nejistou odpověď. Rozhodl jsem se spustit kontrolu lidských faktů; po několika minutách jsem obdržel TrustScore™ – ubohé 3!

Pearl mi doporučila, abych si vyhledal skutečný znalecký posudek a přesměroval mě na jeho stránku předplatného. Dostal jsem přihlášení, takže jsem nemusel platit, když jsem nástroj testoval. Pak mě to spojilo s jedním z jeho expertů na „právní orly“.

Bohužel odpovědi právníka nebyly jasnější než AI. Poznamenal, že probíhá právní debata o tom, jak se § 230 bude vztahovat na vyhledávače AI a další nástroje AI, ale když jsem ho požádal, aby uvedl konkrétní argumenty, dal podivnou odpověď a poznamenal, že „většina k podání používá fiktivní společnosti nebo sdružení. “

Když jsem se zeptal na příklad jedné takové fiktivní společnosti – docela zmatený, co to má společného s veřejnou debatou o § 230 – „právní orel“ se zeptal, jestli chci, aby dal dohromady balíček. Ještě zmatenější jsem řekl ano. Zobrazilo se mi vyskakovací okno s oznámením, že můj odborník mi chtěl účtovat dalších 165 USD za vyhledání informací.

Odmítl jsem, frustrovaný.

Pak jsem se zeptal Pearl na historii WIRED. Odezva AI byla použitelná, i když v podstatě to samé, co najdete na Wikipedii. Když jsem požádal o TrustScore™, byl jsem znovu konfrontován se 3, což naznačuje, že to není příliš dobrá odpověď. Vybral jsem možnost spojit se s jiným lidským expertem. Tentokrát, možná proto, že to byla otázka o médiích a ne o přímočarém právním nebo lékařském tématu, chvíli trvalo, než se odborník objevil – hodně přes 20 minut. Když to udělal, expert (nikdy se nezjistilo, co mu dalo jeho mediální bona fides, ačkoli jeho profil naznačoval, že s JustAnswer spolupracuje od roku 2010) mi dal pozoruhodně podobnou odpověď na AI. Protože jsem dělal bezplatný test, na tom nezáleželo, ale byl bych naštvaný, kdybych skutečně zaplatil poplatek za předplatné, jen abych dostal stejnou průměrnou odpověď od člověka i od AI.

Pro můj poslední bod při používání služby jsem šel na přímou otázku: jak opravit podlahy v kuchyni. Tentokrát to šlo mnohem hladce. Umělá inteligence vrátila adekvátní odpověď, podobnou přepisu velmi základního tutoriálu YouTube. Když jsem požádal lidského experta, aby přidělil TrustScore™, dali mu 5. Zdálo se, že je dostatečně přesné, jistě. Ale – jako někdo, kdo si opravdu chce svépomocí renovovat stará borová prkna v kuchyni – si myslím, že až budu hledat rady, budu spoléhat na jiné online komunity lidských hlasů, které si neúčtují 28 dolarů měsíčně: YouTube a Reddit.

Pokud skončíte s testováním Pearl nebo jiných nových produktů pro vyhledávání AI a máte nezapomenutelný zážitek, dejte mi prosím vědět, jak to dopadlo v komentářích pod článkem. Můžete mě také kontaktovat e-mailem na kate_knibbs@wired.com. Děkuji za přečtení a buďte v teple!