Deveillance také tvrdí, že Spectre dokáže najít blízké mikrofony detekcí rádiových frekvencí (RF), ale kritici tvrdí, že nalezení mikrofonu prostřednictvím RF emisí není efektivní, pokud není senzor bezprostředně vedle něj.
„Pokud byste mohli detekovat a rozpoznávat komponenty přes RF způsobem, jak to Spectre tvrdí, bylo by to pro technologii doslova transformativní,“ napsal Jordan v textu pro WIRED poté, co sestrojil zařízení pro testování detekce RF podpisů v mikrofonech. „Na Manhattanu bys mohl dělat radioastronomii.“
Deveillance také hledá způsoby, jak integrovat nelineární detekci křižovatek (NLJD), velmi vysokofrekvenční rádiový signál používaný bezpečnostními profesionály k nalezení skrytých mikrofonů a chyb. Detektory NLJD jsou drahé a používají se především v profesionálním kontextu, jako jsou vojenské operace.
I když zařízení dokáže zjistit přesnou polohu mikrofonu, objekty v místnosti mohou změnit způsob šíření a interakce frekvencí. Problémem mohou být také vysílané frekvence. Neexistují dostatečné studie, které by ukázaly, jaké účinky mají ultrazvukové frekvence na lidské ucho, ale někteří lidé a mnoho domácích zvířat je stále slyší a považují je za nepříjemné nebo dokonce bolestivé. Baradari uznává, že její tým musí provést další testování, aby zjistil, jak jsou domácí mazlíčci ovlivněni.
„Tohle prostě nemohou udělat,“ napsal inženýr a YouTuber Dave Jones (který provozuje kanál EEVblog) v e-mailu na WIRED. „Používají klasický trik, kdy pomocí slov naznačují, že detekují každý typ mikrofonu, přičemž jediné, co pravděpodobně dělají, je vyhledávání zvukových zařízení Bluetooth. Je to naprosto chabé.“ Baradari opakuje, že Spectre používá k detekci mikrofonů kombinaci RF a Bluetooth s nízkou energií.
WIRED požádal Baradari, aby se podělil o jakýkoli důkaz o účinnosti Spectre při identifikaci a blokování mikrofonů v blízkosti osoby. Baradari sdílel několik krátkých videoklipů lidí, kteří si přikládají své telefony k uším a poslouchají zvukové klipy – které byly pravděpodobně rušeny Spectre – ale tato videa jen málo dokazují, že zařízení funguje.
Budoucnost nedokonalá
Baradari vzal kritiku za své a uznal, že tato technologie je stále ve vývoji. „Vlastně oceňuji tyto komentáře, protože mě nutí přemýšlet a vidět více věcí,“ říká Baradari. „Věřím, že s nápady, které máme a které integrujeme do jednoho zařízení, lze tyto obavy vyřešit.“
Lidé si rychle dělali legraci ze Spectre I online a nazývali technologii kuželem ticha z Duny. Nyní se na webových stránkách Deveillance píše: „Naším cílem je, aby se kužel ticha stal realitou.“
John Scott-Railton, výzkumník v oblasti kybernetické bezpečnosti v Citizen Lab, který je k Spectre I kritický, chválil viralitu zařízení jako náznak skutečného hladu po těchto typech gadgetů, které by získaly zpět naše soukromí.
„Stříbrným lemem tohoto výbuchu je, že jde o moment podobný prstenu, který zdůrazňuje, jak rychle a intenzivně se změnily postoje spotřebitelů kolem všudypřítomných nahrávacích zařízení,“ říká Scott-Railton. „Potřebujeme vytvářet produkty, které umí všechny ty skvělé věci, které lidé chtějí, ale neobsahují masivní porušení soukromí a souhlasu. Potřebujete kontroly na úrovni zařízení a potřebujete předpisy společností, které to dělají.“
Cooper Quintin, vedoucí technolog z Electronic Frontier Foundation, tyto pocity zopakoval, i když kritici věří, že snahy Deveillance jsou chybné.
„Pokud tato technologie funguje, může to být pro mnohé přínosem,“ napsal Quintin v e-mailu společnosti WIRED. „Je hezké vidět, jak společnost vytváří něco na ochranu soukromí místo toho, aby pracovala na nových a kreativních způsobech, jak od nás získávat data.“
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
