Jako závody Kongresu Aby bylo možné projít „velkým krásným účtem“ prezidenta Donalda Trumpa, je také sprintingové uklidnit mnoho nenávisti z ustanovení „AI Moratorium“ Billa, které původně vyžadovalo desetiletou pauzu ohledně státních předpisů AI.
Ustanovení, které prosazoval Bílý dům ai car a rizikový kapitalista David Sacks, se ukázalo jako pozoruhodně nepopulární s různým kontingentem zákonodárců v rozmezí od 40 státních zástupců po ultra-maga zástupce Marjorie Taylor Greene. V neděli v noci senátorka Marsha Blackburn a senátor Ted Cruz oznámili novou verzi moratoria AI, srazili pauzu z celé desetiletí až na pět let a přidali různé vytesání. Ale poté, co kritici zaútočili na napojenou verzi účtu jako „kartu bezplatného odchodu“ pro Big Tech, Blackburn obrátil kurz v pondělí večer.
„I když oceňuji úsilí předsedy Cruz o nalezení přijatelného jazyka, který umožňuje státům chránit své občany před zneužitím AI, současný jazyk není pro ty, kteří tuto ochranu potřebují nejvíce,“ řekl Blackburn ve svém prohlášení k Wired. „Toto ustanovení by mohlo umožnit společnosti Big Tech nadále využívat děti, tvůrce a konzervativce. Dokud Kongres neprojde federálně preventivní legislativou, jako je zákon o bezpečnosti pro děti a rámec online ochrany soukromí, nemůžeme zablokovat státy v zákonech, které chrání jejich občany.“
Pro ty, kteří sledují sledování doma, Blackburn zpočátku oponoval moratoriu, poté pracoval s Cruzem na pětileté verzi ustanovení a poté změnil názor, aby se postavil proti své vlastní kompromitované verzi zákona.
Historicky prosazovala předpisy, které chrání hudební průmysl, který je hlavním ekonomickým hráčem v jejím domovském státě Tennessee. V loňském roce Tennessee schválil zákon, aby zastavil AI Deepfakes of Music Artists. Její navrhované ustanovení AI zahrnovalo výjimku pro tento druh práva, který rozšiřuje zákonné právo chránit podobnost člověka před komerčním vykořisťováním. Verze moratoria, které v neděli navrhovali, měla také vyřezávání státních zákonů zabývajících se „nespravedlivými nebo klamnými činy nebo praktikami, online bezpečností dítěte, materiál sexuálního zneužívání dítěte, práva na publicitu, ochranu jména, image, hlas nebo podobě“.
Navzdory těmto vyřezáváním získalo nové ustanovení AI prudkou opozici od široké škály organizací a jednotlivců, od Mezinárodního Union Longshore & Warehouse Union („Dangerous Federal Overreach“) po Steve Bannon („Veškerou svou špinavou práci během prvních pěti let.“)
Vyřezovací jazyk moratoria přichází s výhradou, že osvobozené státní zákony nemohou na systémy AI nebo „automatizované rozhodovací systémy“ umístit „nepřiměřené nebo nepřiměřené zatížení“. S AI a algoritmickými zdroji zabudovanými do sociálních platforem vidí kritici, jako je senátorka Maria Cantwell, jazyk ustanovení jako „zbrusu nový štít proti soudnímu řízení a státní regulaci“.
Mnoho skupin advokacie a právních odborníků, kteří se zaměřují na tyto otázky, včetně pravidel pro bezpečnost dětí, tvrdí, že nové ustanovení AI zůstává neuvěřitelně škodlivé. Danny Weiss, hlavní advokační ředitel v neziskových médiích Common Sense, říká, že tato verze je stále „extrémně rozsáhlé“ a „by mohla ovlivnit téměř veškeré úsilí k regulaci technologie s ohledem na bezpečnost“ kvůli nepřiměřenému zatížení.
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
