New York Times říká, že OpenAI vymazala potenciální soudní důkazy

Soudní spory nikdy nejsou zrovna lovefest, ale boj o autorská práva mezi The New York Times a OpenAI a Microsoft je obzvláště sporný. Tento týden Times tvrdil, že inženýři OpenAI neúmyslně vymazali data, která tým listu strávil více než 150 hodin extrahováním jako potenciálního důkazu.

OpenAI dokázalo obnovit velkou část dat, ale právní tým Times tvrdí, že stále chybí původní názvy souborů a struktura složek. Podle prohlášení, které ve středu předložila soudu Jennifer B. Maisel, právnička deníku, to znamená, že informace „nelze použít k určení, kde mohly být zkopírované články žalobců ve zprávách“ začleněny do modelů umělé inteligence OpenAI.

„Nesouhlasíme s provedenými charakteristikami a brzy zašleme svou odpověď,“ řekl mluvčí OpenAI Jason Deutrom WIRED v prohlášení. The New York Times to odmítly komentovat.

The Times loni podaly žalobu na autorská práva proti OpenAI a Microsoftu a tvrdily, že společnosti nezákonně používaly jejich články k výcviku nástrojů umělé inteligence, jako je ChatGPT. Případ je jednou z mnoha probíhajících právních bitev mezi společnostmi s umělou inteligencí a vydavateli, včetně podobné žaloby podané Daily News, kterou řešili někteří stejní právníci.

Případ The Times je v současné době ve zjišťování, což znamená, že obě strany předávají požadované dokumenty a informace, které by se mohly stát důkazy. V rámci tohoto procesu bylo OpenAI požadováno soudem, aby ukázalo Times svá tréninková data, což je velký problém – OpenAI nikdy veřejně neodhalilo, jaké přesně informace byly použity k vytvoření jeho modelů AI. Aby to OpenAI odhalil, vytvořilo to, co soud nazývá „pískoviště“ dvou „virtuálních strojů“, které by právníci Times mohli prosít. Maisel ve svém prohlášení uvedla, že inženýři OpenAI „vymazali“ data organizovaná týmem Times na jednom z těchto strojů.

Podle Maiselova podání OpenAI uznal, že informace byly smazány, a pokusil se problém vyřešit krátce poté, co byl na něj upozorněn začátkem tohoto měsíce. Ale když se právníci listu podívali na „obnovená“ data, byla příliš neuspořádaná a donutila je „obnovit svou práci od nuly s využitím značného počtu osobohodin a času na zpracování počítače,“ uvedlo několik dalších právníků Times v dopise zaslaném soudci. ve stejný den jako Maiselovo prohlášení.

Právníci poznamenali, že nemají „žádný důvod se domnívat“, že vymazání bylo „úmyslné“. V e-mailech odeslaných jako exponát spolu s Maiselovým dopisem poradce OpenAI Tom Gorman označil vymazání dat za „závadu“.