Antropický „nemá „Splnili přísné požadavky“ dočasně ztratit označení dodavatelského řetězce za riziko, které zavedl Pentagon, americký odvolací soud ve Washingtonu, DC, rozhodl ve středu. Rozhodnutí je v rozporu s rozhodnutím vydaným minulý měsíc soudcem nižšího soudu v San Franciscu a nebylo hned jasné, jak budou konfliktní předběžné rozsudky vyřešeny.
Vláda schválila Anthropic na základě dvou různých zákonů o dodavatelském řetězci s podobnými účinky a soudy v San Franciscu a Washingtonu, DC, rozhodují každý pouze o jednom z nich. Společnost Anthropic uvedla, že je první americkou společností, která byla označena podle dvou zákonů, které se obvykle používají k potrestání zahraničních podniků, které představují riziko pro národní bezpečnost.
„Udělení pobytu by přinutilo armádu Spojených států prodloužit své jednání s nechtěným dodavatelem kritických služeb AI uprostřed významného probíhajícího vojenského konfliktu,“ napsal ve středu tříčlenný odvolací panel v tom, co označili za bezprecedentní případ. Panel uvedl, že ačkoliv Anthropic může utrpět finanční újmu z probíhajícího jmenování, nechtěli riskovat „podstatné soudní uvalení na vojenské operace“ nebo „lehce potlačit“ rozsudky armády o národní bezpečnosti.
Soudce ze San Francisca zjistil, že ministerstvo obrany pravděpodobně jednalo ve zlé víře proti Anthropic, vedené frustrací z limitů navržených společností AI ohledně toho, jak lze její technologii používat, a její veřejnou kritikou těchto omezení. Soudce nařídil minulý týden odstranit označení rizika dodavatelského řetězce a Trumpova administrativa vyhověla obnovením přístupu k nástrojům Antropické umělé inteligence uvnitř Pentagonu a ve zbytku federální vlády.
Mluvčí společnosti Antropic Danielle Cohen říká, že společnost je vděčná soudu ve Washingtonu, DC, že „uznal, že tyto problémy je třeba rychle vyřešit“ a zůstává přesvědčena, že „soudy budou nakonec souhlasit s tím, že tato označení dodavatelského řetězce byla nezákonná“.
Ministerstvo obrany okamžitě nereagovalo na žádost o komentář, ale úřadující generální prokurátor Todd Blanche zveřejnil prohlášení na X. „Dnešní pobyt na okruhu DC, který vládě umožňuje označit Antropickou za riziko dodavatelského řetězce, je jasným vítězstvím vojenské připravenosti,“ napsal. „Naše pozice byla od začátku jasná – naše armáda potřebuje plný přístup k modelům Anthropic, pokud je její technologie integrována do našich citlivých systémů. Vojenské pravomoci a operační řízení náleží vrchnímu veliteli a ministerstvu války, nikoli technologické společnosti.“
Případy testují, jakou moc má výkonná moc nad chováním technologických společností. Bitva mezi Anthropic a Trumpovou administrativou se také odehrává, když Pentagon nasazuje AI do své války proti Íránu. Společnost tvrdila, že je nezákonně potrestána za to, že její nástroj AI Claude postrádá přesnost potřebnou pro určité citlivé operace, jako je provádění smrtících útoků dronů bez lidského dohledu.
Několik expertů na vládní kontrakty a korporátní práva řeklo WIRED, že Antropic má proti vládě silný argument, ale soudy někdy odmítají přehlasovat Bílý dům v záležitostech týkajících se národní bezpečnosti. Někteří výzkumníci umělé inteligence uvedli, že akce Pentagonu proti Antropické „odborné debatě“ o výkonu systémů umělé inteligence.
Společnost Anthropic u soudu tvrdila, že kvůli tomuto označení přišla o obchod, o kterém vládní právníci tvrdí, že brání Pentagonu a jeho dodavatelům používat Claude AI společnosti jako součást vojenských projektů. A dokud Trump zůstane u moci, Anthropic nemusí být schopen znovu získat významnou oporu, kterou měl ve federální vládě.
Konečné rozhodnutí ve dvou soudních sporech společnosti může trvat měsíce. Washingtonský soud by měl vyslechnout ústní argumenty 19. května.
Strany zatím odhalily minimální podrobnosti o tom, jak přesně ministerstvo obrany Clauda využilo nebo jak velký pokrok udělalo v přechodu zaměstnanců na jiné nástroje AI od Google DeepMind, OpenAI nebo dalších. Armáda, která si za prezidenta Trumpa říká Ministerstvo války, uvedla, že podnikla kroky k zajištění toho, aby se Anthropic nemohl během přechodu záměrně pokusit sabotovat své nástroje AI.
Aktualizace 4. 8. 2026 7:27 EDT: Tento příběh byl aktualizován, aby zahrnoval prohlášení z formuláře pověřeného generálního prokurátora Todda Blanche.
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com