Jak nejhlasitější hlasy v AI přešly z „regulace nás“ na „Uvolnění nás“

16. května, 2023, Sam Altman se objevil před podvýborem soudnictví Senátu. Název slyšení byl „Dohled nad AI“. Zasedání bylo LoveFest, přičemž Altman i senátoři oslavovali to, co Altman nazval AI „tiskovým tiskovým okamžikem“ – a uznal, že USA potřebují silné zákony, aby se vyhnuly jeho úskalím. „Domníváme se, že regulační zásah vlád bude rozhodující pro zmírnění rizik stále silnějších modelů,“ řekl. Zákonodárci viseli na Altmanově každém slově, když se vrhl na to, jak by inteligentní zákony mohly AI umožnit vzkvétat – ale pouze v rámci pevných pokynů, které zákonodárci i stavitelé AI v tomto okamžiku považovali za zásadní. Altman mluvil za průmysl, který široce sdílel jeho postoj. Battle Cry byl „regulovat nás!“

O dva roky později, 8. května tohoto roku, byl Altman zpět před jinou skupinou senátorů. Senátoři a Altman stále zpívali stejnou melodii, ale jeden vytáhl z jiného seznamu skladeb. Toto slyšení se jmenovalo „vyhrát rasu AI“. V DC slovo „dohled“ vypadlo z laskavosti a diskurs AI není výjimkou. Místo toho, aby obhajoval vnější orgány, aby prozkoumaly modely AI, aby posoudily rizika, nebo pro platformy, které varovaly lidi, když interagují s AI, předseda výboru Ted Cruz argumentoval cestou, kde by vláda nejen podpořila inovace, ale odstraňovala bariéry, jako je „nadměrná regulace“. Altman byl s tím na palubě. Jeho zpráva už nebyla „regulovat mě“, ale „investovat do mě“. Řekl, že nadměrná regulace – jako pravidla přijatá Evropskou unií nebo jeden zákon, který byl nedávno vetován v Kalifornii, by byla „katastrofální“. „Potřebujeme prostor pro inovování a rychlé pohyby,“ řekl. Potvrdil, že může být nezbytných bezpečnostních zábradlí, ale museli zahrnovat „rozumnou regulaci, která nás nezpomaluje“.

Co se stalo? Pro jednu věc, panikový okamžik těsně poté, co se všichni vyděsili chatgptem, a bylo jasné, že se Kongres nebude pohybovat rychle na AI. Největším vývojem je však to, že Donald Trump vzal zpět Bílý dům a zasáhl brzdy na pro-regulačním tónu Biden Administration. Zdá se, že doktrína Trumpovy doktríny AI nařízení AI se zdá být podezřele blízká doktríně zastánce Trumpa Marca Andreessena, který ve svém techno optimistickém manifestu prohlásil, že regulace AI byla doslova formou vraždy, protože „jakékoli zpomalení AI bude stát životy.“ Viceprezident JD Vance tyto priority učinil výslovně na mezinárodním shromáždění, které se konalo v Paříži letos v únoru. „Nejsem tady … mluvit o bezpečnosti AI, což byl titul konference před několika lety,“ řekl. „Věříme, že nadměrná regulace sektoru AI by mohla zabít transformační průmysl, stejně jako to vzlétá, a my se snažíme podpořit politiky AI pro růst AI.“ Administrace později představila akční plán AI „posílit pozici Ameriky jako Powerhouse AI a zabránit zbytečně zatěžujícím požadavkům, aby bránily inovací soukromého sektoru.“

V tomto hnutí se objevili dva nepřátelé. První je Evropská unie, která přijala regulační režim, který vyžaduje transparentnost a odpovědnost od hlavních společností AI. Bílý dům pohrdá tímto přístupem, stejně jako ti, kteří staví podniky AI v USA.

Největší bogeyman je však Čína. Vyhlídka na lidovou republiku, která by byla nejlepší USA v „rase AI“, je tak nemyslitelná, že regulace musí být odložena stranou nebo s tím, co Altman i Cruz označili za „lehký dotek“. Některé z těchto zdůvodnění pocházejí z teorie známé jako „tvrdý vzlet“, která předpokládá, že modely AI mohou dosáhnout bodu zvratu, kde bleskově-rychlé sebepovídání zahajuje závratný gyre super-shoda, známý také jako AGI. „Pokud se tam dostanete jako první, ty se ozývá osoba, nebudu vás moci chytit,“ říká bývalý generální ředitel Google Eric Schmidt, přičemž „vy“ je konkurent (Schmidt hovořil o postavení čínského vůdce v open source.) Schmidt je jedním z nejhlasitějších hlasů o této možné budoucnosti. Bílý dům se však pravděpodobně méně zajímá o singularitu než v klasické ekonomické konkurenci.

Strach z toho, že Čína tahá vpřed na AI, je klíčovým hnacím motorem současné americké politiky, bezpečnost je zatracená. Linie strany dokonce namítá na jednotlivé státy, které se snaží naplnit vakuum nečinnosti svými vlastními zákony. Verze dávání daní, Megaid-řezající Megabill právě prošla domem, zahrnovala nařízené moratorium na jakémkoli právním právním předpisech AI na státní úrovni po dobu 10 let. To je jako věčnost, pokud jde o pokrok AI. (Vědci říkají, že toto ustanovení nepřežije nějakou opozici v Senátu, ale je třeba poznamenat, že za to hlasoval téměř každý republikán v domě.)