Antropic získal hlavní vítězství v probíhající legální bitvě o modely umělé inteligence a autorských práv, která se může ozývat přes desítky dalších soudních sporů o autorských právech AI protíná právním systémem ve Spojených státech. Soud rozhodl, že antropické bylo legální vyškolit své nástroje AI v oblasti autorských práv a tvrdí, že chování je chráněno doktrínou „spravedlivého použití“, která za určitých podmínek umožňuje neoprávněné používání autorských materiálů.
„Využití školení bylo spravedlivé,“ napsal seniorský okresní soudce William Alsup v souhrnném rozsudku zveřejněném pozdě v pondělí večer. V autorských právech je jedním z hlavních způsobů, jak soudy určují, zda použití děl chráněných autorskými právy bez povolení je spravedlivé použití, je prozkoumat, zda bylo použití „transformativní“, což znamená, že to není náhradou za původní dílo, ale spíše něco nového. „Taková technologie byla mezi nejvíce transformativnějšími, které mnozí z nás uvidí za našeho života,“ napsal Alsup.
„Toto je první hlavní rozhodnutí v generativním případu autorských práv AI, který se podrobně zabývá spravedlivým využitím,“ říká Chris Mamen, řídící partner společnosti Womble Bond Dickinson, který se zaměřuje na právo duševního vlastnictví. „Soudce Alsup zjistil, že školení LLM je transformativní využití – i když dochází k významnému zapamatování. Konkrétně odmítl argument, že to, co lidé dělají při čtení a zapamatování, se liší od toho, co počítače dělají při tréninku LLM.“
Případ, soudní žaloba, podaná autory knih, kteří tvrdili, že Antropic porušil jejich autorská práva pomocí svých děl bez povolení, byl poprvé podal v srpnu 2024 u okresního soudu USA pro severní okres Kalifornie.
Antropic je první společnost umělé inteligence, která vyhrála tento druh bitvy, ale vítězství přichází s připojenou velkou hvězdičkou. Zatímco Alsup zjistil, že Anthropiovo školení bylo spravedlivé, rozhodl, že autoři by mohli antropicky před soudem o to, aby pirát své díla před soud.
Zatímco antropic se nakonec přesunul na školení o zakoupených kopiích knih, přesto poprvé shromáždil a udržoval obrovskou knihovnu pirátských materiálů. „Antropic stahoval přes sedm milionů pirátských kopií knih, nic neplatil a tyto pirátské kopie udržoval ve své knihovně, i když se rozhodl, že je nepoužívá k trénování své AI (vůbec nebo znovu). Autoři tvrdí, že za tyto pirátské knihovní kopie by měl zaplatit za tyto pirátské knihovní kopie. Tento řád souhlasí,“ píše Alsup.
„Budeme mít zkoušku o pirátských kopiích používaných k vytvoření centrální knihovny Anthropic a výsledné škody,“ uzavírá objednávka.
Antropic neodpověděl okamžitě na žádosti o komentář. Právníci pro žalobce se odmítli vyjádřit.
Soudní dvůr Bartz v. Antropic byl poprvé podán před méně než rokem; Antropic požádal o souhrnný rozsudek o problému spravedlivého použití v únoru. Je pozoruhodné, že Alsup má mnohem více zkušeností s otázkami spravedlivého použití než průměrný federální soudce, jak předsedal počátečnímu soudu v Google v. Oracleorientační případ týkající se techniky a autorských práv, který nakonec šel před Nejvyšší soud.
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
