Bývalý stážista ByteDance, který byl údajně propuštěn za profesionální pochybení, včetně sabotování práce kolegů, byl tento týden vyhlášen vítězem jedné z nejprestižnějších výročních cen za výzkum AI. Keyu Tian, jehož stránky LinkedIn a Google Scholar jej uvádějí jako magisterského studenta informatiky na Pekingské univerzitě, je prvním autorem jedné ze dvou prací vybraných v úterý pro hlavní cenu „Best Paper Award“ na Neural Information Processing Systems (NeurIPS). konference, největší setkání výzkumníků strojového učení na světě.
Článek s názvem „Visual Autoregressive Modeling: Scalable Image Generation via Next-Scale Prediction“ představuje novou metodu pro vytváření obrázků generovaných umělou inteligencí, o které Tian a čtyři spoluautoři – všichni přidružení k ByteDance nebo Peking University – tvrdí, že je rychlejší a efektivnější. než jeho předchůdci. „Celková kvalita papírové prezentace, experimentální validace a postřehy (zákony škálování) dávají přesvědčivé důvody pro experimentování s tímto modelem,“ napsal v prohlášení výbor NeurIPS Best Paper Award.
Rozhodnutí výboru udělit vyznamenání Tianovi, kterého ByteDance minulý měsíc údajně žaloval o více než 1 milion dolarů jako náhradu škody, a tvrdila, že úmyslně sabotovala jiné výzkumné projekty společnosti, se rychle stalo středem širších online diskuzí o tom, jak je NeurIPS provozován a jak špičková umělá inteligence výzkumníci hodnotí práci svých kolegů. Tato zpráva také způsobila, že podrobnosti o skandálu, který se na čínských sociálních sítích schylovalo už týdny, se konečně rozlily na anglicky psaný internet.
„NeurIPS udělila cenu za nejlepší papír super problematickému dílu (nestalo se to mimochodem poprvé),“ napsala Abeba Birhane, vedoucí nově vytvořené laboratoře AI Accountability Lab na Trinity College na Bluesky. „Člověk by si myslel, že konference, která se pyšní dodržováním nejvyšších vědeckých a etických standardů, by to byla [do] due diligence, než udělí cenu dokumentu, který přímo odporuje jejich hodnotám.“
Mluvčí NeurIPS zdůraznil, že čest byla udělena listu, nikoli samotnému Tianovi. Nasměrovali WIRED k části prohlášení komise pro ocenění, která vysvětluje, jak konference hodnotí příspěvky. „Vyhledávací komise posuzovaly všechny přijaté dokumenty NeurIPS stejně a rozhodovaly nezávisle na vědeckých hodnotách článků, bez samostatného zvažování autorství nebo jiných faktorů, v souladu s procesem slepé kontroly NeurIPS,“ píše se v něm.
Na Bluesky, Birhane a další výzkumníci AI napojeni na anonymní blogový příspěvek na GitHubu, který se v posledních dnech šířil také na HackerNews, Reddit a dalších platformách a vyzýval akademickou komunitu umělé inteligence, aby znovu zvážila udělení ocenění Best Paper Tianovi kvůli jeho „závažnému pochybení, “, který říká, že „zásadně podkopává základní hodnoty integrity a důvěry, na kterých je naše akademická komunita postavena“.
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
