Brzy po smrtících explozích pageru Hizballáhu se tento podcast vygenerovaný umělou inteligencí dostal nahoru

Zatímco myšlenka rychlého obratu, velkoryse generovaného podcastu AI může znít pro některé fanoušky a tvůrce děsivě, jiní hráči v oboru to považují za nevyhnutelné. Oskar Serrander, který své AI-meets-podcasting studio Wondercraft popisuje jako „Canva for audio“, říká, že považuje AI za způsob, jak pomoci kreativcům „produkovat rychlostí kultury“. I když připouští, že umělá inteligence má své limity, například způsob, jakým tato technologie obvykle čerpá z minulých nápadů, spíše než aby vytvářela nové koncepty, obdivuje způsob, jakým může snížit překážku vstupu pro některé značky nebo tvůrce.

Serrander poznamenává, že tvůrců podcastů je méně než tvůrců OnlyFans. Mezitím existují miliony kanálů YouTube a „pak máte TikTok a další kanály sociálních médií a všechny ty tvůrce“, kteří soutěží o pozornost lidí. Říká, že AI může vést k „demokratizaci podcastů“, což nakonec povede k tomu, co si myslí, že by mohlo být zajímavější – a ziskovější – odvětví.

Je pravda, že takto to nevidí ti, kteří jsou hluboce investováni do umění podcastingu. Jason Saldanha, provozní ředitel neziskové digitální rozhlasové distribuční společnosti PRX, říká, že tvůrci, se kterými spolupracoval, se zdají být opatrní vůči AI, částečně proto, že věří, že „skutečnou silou média je vztah hostitele a publika“. (Zveřejnění: PRX distribuuje podcasty pro mateřskou společnost WIRED, Condé Nast.)

I když je jistě lákavé použít AI k překladu podcastu do 20 jazyků a jen tak ho dát do světa, posouvá to hranice autenticity díla. „Nejúspěšnější podcasty mají se svým publikem osobní vztah, stejně jako publikum věří, že komunikují s lidmi ve stejné místnosti nebo s nimi spolupracují na společném řešení nějakého problému,“ říká Saldanha. Klepnutím na hlas umělé inteligence, abyste si přečetli zprávy dne nebo dokonce vytvořili zbrusu nový příběh související se zprávami dne, se může zdát lákavé pro ty, kteří chtějí vydělat podcasting, ale z dlouhodobého hlediska si myslí, že je to prohraná hra.

„Velkou většinu audio společností řídí bývalí manažeři rádií, kteří v 90. letech spouštěli reklamy, které se blížily 50 procentům obsahu ve vysílání,“ vysvětluje Saldanha. „To vytvořil moment, kdy si publikum říkalo: ‚Tohle je příliš mnoho reklam. Potřebuji alternativu,‘ tak šli do Napsteru a poté do Spotify.“

Nyní, když tito manažeři pracují v oblasti digitálního zvuku, říká Saldanha, uplatňují stejnou taktiku a snaží se maximálně zpeněžit podcasty. Pokud to uděláte a zároveň přidáte na trh další podcasty, znehodnotí prémiovou formu obsahu a ohrozí celý průmysl podcastů.

„Tyto druhy společností zaplavují trh obsahem, aby dosáhly co nejnižší úrovně zapojení, a to je jako strategie v pořádku, ale není to dlouhodobá strategie,“ říká Saldanha. „Je to hrubé a je to špatné a nakonec si uříznete nos, jen abyste vydělali dolar navíc.“

Caloroga Shark to tak nevidí. Pro Francise by umělá inteligence měla být součástí směsi nástrojů, které tvůrci podcastů používají, aby vynikli na přeplněném poli. Posluchači „rozhodnou, které pořady si zaslouží zůstat u moci, ať už používají AI, nebo ne,“ říká. Protokol Pager může nebo nemusí být v této směsi.