Generativní AI nečiní hardware méně náročným

Věci nejdou tak dobře pro začínající hardwarové AI.

Po letech vývoje startup Humane začátkem dubna uvedl na trh nositelné zařízení za 700 dolarů, které se silně opírá o umělou inteligenci. Původní názor na Ai Pin byl, že už nemusíte žonglovat s různými aplikacemi; jeho operační systém dokáže „vyhledávat správnou AI ve správný okamžik“, což mu umožňuje přehrávat hudbu, překládat jazyky a dokonce vám říct, kolik bílkovin je v dlani mandlí. A protože nemá tradiční displej, měl být Ai pin malinkou tinkturou na nemoc obrazovky; chytré telefony byly na cestě ven.

Kolík byl posunut. Julian Chokkattu z WIRED získal Ai Pin 4 z 10. Populární YouTuber Marques Brownlee pochválil hardwarový design zařízení, ale stále jej nazval „Nejhorší produkt, jaký jsem kdy recenzoval… prozatím.“ Společnost od té doby vmasírovala zprávu, že má nahradit váš telefon. Humane spoluzakladatelka a výkonná ředitelka Bethany Bongiorno na Twitteru úzkostlivě reagovala na nespokojené zákazníky – a některé fanboye – s omluvami, ujišťováním, že přijdou vylepšení, a video ukázkami uživatelského rozhraní gadgetu, které nahrazuje smartphone ve vaší dlani promítáním lasery na vaši dlaň.

Zdá se, že Humane ztratila nit při uvedení vlastního produktu na trh a není sama. Levnější Rabbit R1, který byl prodán za 200 dolarů jako generativní AI „společník do kapsy“ a vyvolal spoustu počátečního vzrušení, byl nyní označen jako „nezdrvující“, „polopečený“, „nedopečený“ a „nespolehlivý“. Chokkattu od WIRED mu dal 3 z 10, zatímco někteří lidé zpochybňovali způsob, jakým zařízení zpracovává přihlášení pro externí aplikace, jako je Uber.

Tyto rané hardwarové #fails nejsou bezprecedentní. Spousta startupů v marketingu přehnaně slibovala a poté postavila a dodala nevýrazné produkty. Konkurovat v hardwaru je obzvláště obtížné v době Tech Giants, jejichž ekosystémy vládnou všem. Vývojář Ben Sandofsky se domníval, že částečně za to může lpění spoluzakladatelů Humane na „Apple Way“ neboli dřina v utajeném vakuu. Strávili roky leštěním tohoto jedinečného produktu způsobem, jakým by to udělala obří technologická společnost, napsal v blogovém příspěvku, ale s 230 miliony dolarů ve financování rizikového kapitálu namísto miliard v pokladnách.

Zdá se však, že Humane i Rabbit udělali další chybu v úsudku: Oba spoléhali na vzrušení z umělé inteligence v éře ChatGPT, aby získali první zákazníky a udrželi se mimo hřbitov gadgetů. Místo toho vjeli AI hype vlakem přímo do nefunkční cihlové zdi. Ukazuje se, že generativní AI nečiní hardware o nic méně náročným.

Drahé propadáky

„Abyste skutečně vytvořili skvělé nové zařízení s umělou inteligencí, musíte mít vymyšlený hardware i software a u některých těchto startupů je otázkou, jak velká část této softwarové vrstvy je pouhý skin,“ říká MG Siegler, partner ve společnosti GV. Alphabet je společnost rizikového kapitálu.

Sielger říká, že tech zavedené firmy mají nyní ještě větší výhodu, protože mohou budovat pomocí vlastní infrastruktury a dovolit si ztrácet peníze, zatímco opakují nové verze produktů. Zatímco se startupy pokoušejí z ničeho nic uvést na trh své odpadové produkty umělé inteligence, Meta, Google, Microsoft a Apple mohou využít stávající týmy a služby a vložit asistenty umělé inteligence do nekonečně nositelných slunečních brýlí, chrlit telefony s vestavěným generativním vyhledáváním umělé inteligence, vytvářet klíče pro umělou inteligenci na svých noteboocích a nabalit své tablety „nesmírně výkonnými“ čipy umělé inteligence.

„Větší technologické společnosti mohou mít pět snímků na hardwarový produkt, zatímco startup může mít jen jeden,“ říká Jacob Andreou, investor ve společnosti Greylock, který několik let pěstoval produkty ve společnosti Snap. „Šance na to, že jedna z těchto menších společností získá budoucí kolo fundraisingu po vydání drahého propadáku, nejsou dobré.“