Jak jeden autor posunul limity autorských práv na umělou inteligenci

„Zatím to budu brát jako výhru,“ říká Shupe, i když ví, že „v některých ohledech je to kompromis.“ Tvrdí, že způsob, jakým používá ChatGPT, se více podobá spolupráci než automatizovanému výstupu a že by měla být schopna autorsky chránit skutečný text knihy.

Matthew Sag, a Profesor práva a umělé inteligence na Emory University nazývá to, co USCO udělilo Shupe, „tenká autorská práva“ – ochranu před plnohodnotnou duplikací materiálů, která někomu nezabrání v přeskupení odstavců do jiného příběhu. „Je to stejný druh autorských práv, jaké byste získali na antologii poezie, kterou jste nenapsali,“ říká Sag.

Erica Van Loon souhlasí. „Je těžké si představit něco užšího,“ říká.

Shupe je součástí většího hnutí za to, aby byl zákon o autorských právech přátelštější k AI a lidem, kteří jej používají. Úřad pro autorská práva, který spravuje systém registrace autorských práv a radí Kongresu, soudnímu systému a dalším vládním agenturám v otázkách autorských práv, hraje ústřední roli při určování toho, jak se zachází s díly využívajícími umělou inteligenci.

Přestože nadále definuje autorství jako výlučně lidské úsilí, USCO prokázalo otevřenost k registraci děl, která obsahují prvky umělé inteligence. USCO v únoru uvedlo, že udělilo registraci více než 100 dílům se začleněnou AI; Při vyhledávání WIRED bylo nalezeno více než 200 žádostí o registraci autorských práv, které explicitně odhalovaly prvky umělé inteligence, včetně knih, písní a vizuálních uměleckých děl.

Jedna taková aplikace přišla od Tylera Partina, který pracuje pro výrobce chemikálií. Nedávno zaregistroval namyšlenou píseň, kterou vytvořil o kolegovi, ale ze své registrace vyloučil texty, které vytvořil pomocí ChatGPT. Partin vidí generátor textu jako nástroj, ale nakonec si nemyslí, že by měl za jeho výstup připisovat zásluhy. Místo toho se ucházel pouze o hudbu, nikoli o doprovodná slova. „Tu práci jsem neudělal,“ říká.

Ale jsou tu jiní, kteří sdílejí Shupeův pohled a souhlasí s jejím posláním a věří, že materiály generované AI by měly být registrovatelné. Některé pokusy o registraci uměleckých děl vytvořených umělou inteligencí vedly k odmítnutí USCO, jako je snaha umělce Matthewa Allena získat své oceněné umělecké dílo. Prostorové divadlo Théâtre D’opéra loni chráněné autorským právem. Výzkumník umělé inteligence Stephen Thaler je na misi už roky, aby dokázal, že systém umělé inteligence, který vynalezl, si zaslouží vlastní ochranu autorských práv.

Thaler se v současné době odvolává proti rozsudku v USA z loňského roku, který odmítl jeho pokus získat autorská práva jménem svého stroje. Ryan Abbott, hlavní právník případu, založil Artificial Inventor Project, skupinu právníků v oblasti duševního vlastnictví, kteří podávají testovací případy s cílem získat právní ochranu děl vytvořených umělou inteligencí.

Abbott je zastáncem mise Shupe, i když není členem jejího právního týmu. Není rád, že registrace autorských práv vylučuje samotné dílo generované AI. „Všichni to vidíme jako velmi velký problém,“ říká.

Shupe a její právní pomocníci nemají v plánu posouvat argument ADA dále tím, že by napadli rozhodnutí USCO, ale je to problém, který není zdaleka vyřešen. „Nejlepší cesta je pravděpodobně lobovat v Kongresu za doplnění statutu ADA,“ říká Askin. „Máme potenciál navrhnout nějakou legislativu nebo svědectví, abychom se pokusili posunout Kongres tímto směrem.“

Shupeovo kvalifikované vítězství je stále významným ukazatelem toho, jak se Úřad pro autorská práva potýká s tím, co znamená být autorem ve věku umělé inteligence. Doufá, že zveřejnění svého úsilí sníží to, co považuje za stigma proti používání umělé inteligence jako kreativního nástroje. Její metaforická atomovka nevybuchla, ale přesto prosadila svou věc. „Nebyla jsem tak nadšená od doby, kdy jsem v 80. letech rozbalila Commodore 64 a po velkém hluku jsem se připojila ke vzdálenému počítači,“ říká.