Divoký nárok v srdci soudního sporu Elona Muska OpenAI

Elon Musk začal týden tím, že na X napsal testamentně o svém má potíže s nastavením nového notebooku se systémem Windows. Zakončil to podáním žaloby, v níž obvinil OpenAI z lehkomyslného vývoje umělé inteligence na lidské úrovni a předal ji Microsoftu.

Muskova žaloba je podána proti OpenAI a dvěma jejím manažerům, CEO Sam Altman a prezident Greg Brockman, kteří oba spolupracovali s raketovým a automobilovým podnikatelem na založení společnosti v roce 2015. Tvrdí, že dvojice porušila původní „Zakládající smlouvu“ pracoval s Muskem, který říká, že společnost zavázala rozvíjet AGI otevřeně a „ve prospěch lidstva“.

Muskova žaloba tvrdí, že zisková část společnosti, která byla založena v roce 2019 poté, co se rozešel s OpenAI, vytvořila AGI bez řádné transparentnosti a licencovala ji společnosti Microsoft, která do společnosti investovala miliardy. Požaduje, aby OpenAI byla nucena uvolnit svou technologii otevřeně a aby jí bylo zakázáno ji používat k finančnímu prospěchu Microsoft, Altman nebo Brockman.

Velká část případu se točí kolem odvážného a pochybného technického tvrzení: že OpenAI vyvinula takzvanou umělou obecnou inteligenci nebo AGI, termín obecně používaný k označení strojů, které se mohou komplexně vyrovnat nebo přechytračit lidi.

„Pokud jde o informace a přesvědčení, GPT-4 je algoritmus AGI,“ uvádí žaloba s odkazem na velký jazykový model, který stojí za ChatGPT od OpenAI. Cituje studie, které zjistily, že systém může získat známku pro úspěšné složení zkoušky Uniform Bar Exam a dalších standardních testů jako důkaz, že překonal některé základní lidské schopnosti. „GPT-4 není jen schopen uvažovat.“ Je lepší v uvažování než průměrní lidé,“ tvrdí oblek.

Přestože byl GPT-4 při svém spuštění v březnu 2023 ohlašován jako velký průlom, většina odborníků na AI to nevidí jako důkaz, že bylo dosaženo AGI. „GPT-4 je obecný, ale zjevně to není AGI tak, jak lidé tento termín obvykle používají,“ říká Oren Etzioni, emeritní profesor na University of Washington a odborník na AI.

„Bude to považováno za divoké tvrzení,“ říká Christopher Manning, profesor na Stanfordské univerzitě, který se specializuje na AI a jazyk, o tvrzení AGI v Muskově obleku. Manning říká, že v komunitě AI existují rozdílné názory na to, co tvoří AGI. Někteří odborníci by mohli nastavit laťku níže a argumentovat, že schopnost GPT-4 vykonávat širokou škálu funkcí by opravňovala nazývat jej AGI, zatímco jiní dávají přednost vyhrazení termínu pro algoritmy, které dokážou přelstít většinu nebo všechny lidi v čemkoli. „Podle této definice si myslím, že velmi jasně nemáme AGI a jsme od něj skutečně ještě dost daleko,“ říká.

Omezený průlom

GPT-4 si získal pozornost – a nové zákazníky pro OpenAI –, protože dokáže odpovědět na širokou škálu otázek, zatímco starší programy AI byly obecně věnovány konkrétním úkolům, jako je hraní šachů nebo označování obrázků. Muskova žaloba se odvolává na tvrzení výzkumníků Microsoftu v článku z března 2023, že „vzhledem k šíři a hloubce schopností GPT-4 se domníváme, že na něj lze rozumně pohlížet jako na ranou (ale stále neúplnou) verzi umělého generála. zpravodajský systém (AGI). Navzdory svým působivým schopnostem GPT-4 stále dělá chyby a má významná omezení ve schopnosti správně analyzovat složité otázky.

„Mám pocit, že většina z nás v terénu si myslí, že velké jazykové modely [like GPT-4] jsou velmi významným nástrojem, který lidem umožňuje dělat mnohem více, ale jsou omezeni způsoby, které je činí daleko od samostatných inteligencí,“ dodává Michael Jordan, profesor na UC Berkeley a vlivná osobnost v oblasti strojového učení.