Generativní boj o autorská práva AI právě začíná

Největší boj generativní revoluce umělé inteligence míří do soudní síně – a ne, nejedná se o nejnovější zasedací drama na OpenAI. Autoři knih, umělci a kodéři zpochybňují praxi výuky modelů umělé inteligence, aby replikovaly své dovednosti pomocí své vlastní práce jako školicí příručky.

Debata se soustředí na miliardy děl, na nichž je založeno působivé dílo nástrojů, jako je ChatGPT, schopnost kódování Github’s Copilot a umělecký talent generátorů obrázků, jako je startup Midjourney. Většina děl používaných k trénování základních algoritmů byla vytvořena lidmi a mnoho z nich je chráněno autorským právem.

Tvůrci umělé inteligence do značné míry předpokládali, že používání materiálu chráněného autorskými právy jako školicích dat je zcela legální pod záštitou „fair use“ – koneckonců si dílo pouze půjčují, aby z něj extrahovali statistické signály, nesnaží se je vydávat za své vlastní. . Ale jak se ukázalo, že generátory obrázků a další nástroje dokážou působivě napodobovat práce ve svých tréninkových datech, a rozsah a hodnota tréninkových dat se staly jasnými, tvůrci jsou čím dál tím víc odporní.

Na LiveWIRED v San Franciscu, oslavě 30. výročí časopisu WIRED, se dva vůdci tohoto rodícího se odporu utkali s obhájcem práv společností s umělou inteligencí na vývoj technologie bez omezení. Věřili, že školení AI je fair use? „Odpověď zní ne, nedělám,“ řekla Mary Rasenberger, generální ředitelka Authors Guild, která zastupuje autory knih a žaluje OpenAI i jejího hlavního podporovatele, společnost Microsoft, za porušení autorských práv jejích členů.

Existenční riziko

Jádrem stížnosti Cechu autorů je to, že OpenAI a další použití jejich materiálů nakonec vytváří konkurenční práci, když uživatelé požádají chatbota, aby vyplivl báseň nebo obrázek. „Toto je vysoce komerční využití a škoda je velmi jasná,“ řekl Rasenberger. „Mohlo by to skutečně zničit spisovatelskou profesi. Proto jsme v tomto případě.“ Sdružení autorů, které buduje nástroj, který pomůže společnostem s generativní umělou inteligencí platit za licence na díla svých členů, věří, že mohou existovat dokonale etické způsoby, jak vycvičit umělou inteligenci. „Je to velmi jednoduché: získejte povolení,“ řekla. Ve většině případů bude povolení za poplatek.

Mike Masnick, generální ředitel blogu Techdirt a také Copia Institute, think-tanku pro technologickou politiku, má jiný názor. „Řeknu opak všeho, co právě řekla Mary,“ řekl. Generativní umělá inteligence je „fair use“, argumentoval, když si všiml podobnosti nedávných právních sporů s minulými soudními spory, z nichž některé se týkaly Author’s Guild, v nichž indexování kreativ funguje tak, aby je vyhledávače mohly efektivně najít a přežily výzvy.

Výhra pro umělecké skupiny by nemusela být nutně velkým přínosem pro jednotlivé spisovatele, dodal Masnick a nazval samotný koncept autorských práv schématem, které mělo spíše obohatit vydavatele než chránit umělce. Odkazoval na to, co nazval „zkorumpovaným“ systémem licencování hudby, který svým tvůrcům přináší jen malou hodnotu.

Zatímco jakékoli budoucí verdikty soudní síně budou pravděpodobně záviset na právních argumentech ohledně spravedlivého použití, Matthew Butterick, právník, který podal řadu žalob na společnosti s generativní AI, říká, že debata je ve skutečnosti o technologických společnostech, které se snaží získat více moci – a udržet si na to. „Už nesoutěží o to, kdo může být nejbohatší; soutěží o to, kdo bude nejmocnější,“ řekl. „Nechtějí, aby lidé s autorskými právy měli právo veta nad tím, co chtějí dělat.“

Masnick odpověděl, že ho také znepokojuje, kdo získá moc z umělé inteligence, a tvrdil, že požadavek, aby technologické společnosti platily umělcům, by dále zakořenil největší hráče umělé inteligence, protože by bylo pro povstalce příliš drahé trénovat jejich systémy.

Rasenberger se posmíval návrhu na rovnováhu sil mezi technologickými hráči a autory, které zastupuje, a porovnával průměrný roční výdělek 20 000 dolarů pro autory na plný úvazek s nedávným 90 miliardovým oceněním OpenAI. „Peníze mají.“ Umělecká komunita ne,“ řekla.